一位高級(jí)聯(lián)邦探員被指派擔(dān)任培訓(xùn)官的工作，他負(fù)責(zé)提供和協(xié)調(diào)對(duì)探員和警察的培訓(xùn)。我的工作是協(xié)助培訓(xùn)人員準(zhǔn)備為期兩周的課程，其中包括與搜查令、第四修正案、可能的原因、與無(wú)證搜查有關(guān)的理由等相關(guān)的主題。重要的任務(wù)是向30名官員提供與搜查類(lèi)型和搜查令有關(guān)的信息。尋求和簽發(fā)搜查令的過(guò)程，在法律上，搜查令是法院官員的書(shū)面命令。搜查令授權(quán)官員在指定地點(diǎn)對(duì)某人進(jìn)行特定物品的搜查，如果發(fā)現(xiàn)這些物品，則予以沒(méi)收。根據(jù)刑法，可以根據(jù)特定國(guó)家的憲法來(lái)申請(qǐng)搜查令。搜查令所要求的物品可能是贓物或犯罪的實(shí)物證據(jù)，如麻醉品、走私和黑市交易。
 

　　美國(guó)憲法規(guī)定了政府立法和司法部門(mén)之間的制衡制度（第四修正案的授權(quán)要求，2008）。美國(guó)憲法第四修正案保護(hù)人們免受不合理的搜查和通過(guò)法律程序的占有。它還規(guī)定，只有在保證或確認(rèn)極有可能發(fā)生犯罪的情況下，才能簽發(fā)搜查令。根據(jù)第四修正案，必須排除在非法搜查中獲得的審判證據(jù)，例如那些沒(méi)有適當(dāng)搜查令的搜查（第四修正案授權(quán)要求，2008）。可能的原因和滿足可能的原因的標(biāo)準(zhǔn)。　可能的原因涉及到概率，并取決于全部情況。警察有權(quán)進(jìn)行逮捕、進(jìn)行個(gè)人或財(cái)產(chǎn)搜查以及獲得逮捕令的標(biāo)準(zhǔn)可以被定義為可能的原因（可能的原因，2008）。它也被稱(chēng)為大陪審團(tuán)認(rèn)為犯罪已經(jīng)發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)術(shù)語(yǔ)可能的原因來(lái)自美國(guó)憲法第四修正案（可能的原因，2008）。第四修正案規(guī)定，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，不得簽發(fā)搜查令，這是一個(gè)最低的憲法標(biāo)準(zhǔn)。
 

　　可能的理由的確切含義以及如何滿足它，可以解釋為。警察作為訓(xùn)練有素的官員所聽(tīng)到、知道或觀察到的全部信息。除非支持搜查令的事實(shí)被警官斷言為盡其所知的真實(shí)情況，否則合理的理由不會(huì)躺下（合理的理由，2008）。不需要搜查令的搜查類(lèi)型，根據(jù)第四修正案，搜查必須是合理和具體的。一些不需要搜查令的搜查是同意搜查、逮捕時(shí)的搜查、調(diào)查拘留期間的搜查、車(chē)輛搜查、行政搜查、船只搜查、邊境搜查和明目張膽的搜查（刑事司法，2008）。
 

　　允許無(wú)證搜查的理由，官員有權(quán)搜查乘客艙和車(chē)內(nèi)的任何開(kāi)放容器。如果警察有合理的懷疑，官員不需要搜查令來(lái)對(duì)嫌疑人進(jìn)行有限的搜查。根據(jù)第四修正案，有合理理由進(jìn)行車(chē)輛搜查的官員可以在沒(méi)有搜查令的情況下搜查車(chē)輛（刑事司法，2008年）。搜查和扣押是在合理理由下進(jìn)行的。例如，如果警察攔下一輛車(chē)檢查車(chē)牌，當(dāng)他靠近車(chē)輛時(shí)，發(fā)現(xiàn)有酒味或看到啤酒罐或聞到車(chē)內(nèi)有大麻味。這時(shí)，警察將有可能在沒(méi)有搜查令的情況下搜查車(chē)輛（刑事司法，2008）。
 

　　在明目張膽的情況下，警察有權(quán)進(jìn)行搜查（刑事司法，2008）。這可以用一個(gè)例子來(lái)理解；如果一個(gè)官員去找醫(yī)生尋求幫助或醫(yī)療幫助，在這個(gè)過(guò)程中，他看到了毒品；在這種情況下，他可以合法地沒(méi)收他，并在此刻進(jìn)行逮捕。在法律規(guī)定的情況下，在警察有有效權(quán)利的地方，適用明察暗訪原則。所有這些搜查者和理由都具有說(shuō)服力和影響力（刑事司法，2008）。需要可能的理由的搜查，是的，所有的搜查都需要合理的理由。這項(xiàng)重要的憲法權(quán)利意味著，警察不能在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下進(jìn)行逮捕或搜查。例如，警察不能直接到家里來(lái)，除非他們有搜查令或有明顯權(quán)力的人給他們同意，或他們看到里面有犯罪發(fā)生，或直到和除非他們追捕某人（Korn，2008）。在這樣的時(shí)刻，沒(méi)有時(shí)間去申請(qǐng)搜查令。如果警察有搜查令，他們可以很容易地進(jìn)入一個(gè)家庭，家里的人就會(huì)合作，不擋他們的路，也會(huì)聽(tīng)從他們的命令。同樣，房東也不能授權(quán)警察在沒(méi)有搜查令或沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下搜查房客的住所（Korn，2008）。

　　因此，結(jié)論是，要獲得搜查令，警察必須首先在法官面前證明存在合理的理由（Neubauer，2004）。這個(gè)理由應(yīng)該是基于直接的信息，而這些信息是通過(guò)警官的個(gè)人觀察和傳聞信息獲得的。搜查令必須是具體的，必須包括指定的對(duì)象和要搜查的地方?？赡苄枰~外搜查事件的項(xiàng)目是房間、外屋、人員、車(chē)輛等。有一些例外情況是不需要搜查令的，例如合法的逮捕、海關(guān)或邊境官員的審查、經(jīng)可疑人員同意的搜查以及對(duì)明目張膽的物品的搜查等（Neubauer, 2004）。    上海浦東新區(qū)犯罪律師事務(wù)所