條文內(nèi)容

　　第二百七十九條 冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

　　罪名精析

　　1

　　上海青浦刑事律師釋義闡明

　　本條是關(guān)于及其處刑的規(guī)定。共分兩款。

　　第一款是關(guān)于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的犯罪及其處刑的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，招搖撞騙罪，是指為牟取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)，損害國(guó)家機(jī)關(guān)形象、威信和正常活動(dòng)，擾亂社會(huì)公共秩序的行為。這里規(guī)定的“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”，是指非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份、職位，或者某一國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒用其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份、職位的行為。本款規(guī)定的犯罪，行為人冒充的對(duì)象必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，如果冒充的是非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不構(gòu)成本罪。這里的“招搖撞騙”，是指行為人為牟取非法利益，以假冒的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份到處?kù)乓萌藗儗?duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的信任，騙取地位、榮譽(yù)、待遇以及玩弄女性等。根據(jù)情節(jié)輕重，本款對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙犯罪規(guī)定了兩檔處刑：1.一般情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;2.情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂“情節(jié)嚴(yán)重的”，主要是指多次冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的;造成惡劣影響，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象和威信的;造成被騙人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的，等等。

　　第二款是關(guān)于冒充人民警察招搖撞騙的，從重處罰的規(guī)定。“依照前款的規(guī)定從重處罰”，即對(duì)冒充人民警察招搖撞騙，情節(jié)一般的，在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的量刑幅度內(nèi)，處以較重的刑罰;情節(jié)嚴(yán)重的，在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)，處以較重的刑罰。規(guī)定冒充人民警察招搖撞騙的，從重處罰，主要是考慮到人民警察肩負(fù)著維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)安全的職責(zé)，與社會(huì)治安和人民群眾生活秩序有著特別密切的關(guān)系，有必要對(duì)人民警察的形象和威信給予特別維護(hù)。

　　實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分招搖撞騙罪與的界限。詐騙罪騙取的對(duì)象只限于公私財(cái)物，并且要求財(cái)物達(dá)到一定的數(shù)額，侵害的是公私合法財(cái)產(chǎn)利益;招搖撞騙罪騙取的對(duì)象主要不是財(cái)產(chǎn)，而是財(cái)產(chǎn)以外的其他利益，如地位、待遇等，侵害的主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和形象。如果行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了騙取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪處罰。

　　2

　　構(gòu)成要件

　　一、概念

　　招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)的行為。

　　二、招搖撞騙罪構(gòu)成要件

　　(一)客體要件

　　本罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)。這是本罪同侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的詐騙罪的主要區(qū)別之一。盡管行為人的撞騙行為也可能騙取財(cái)物，但由于行為人采用的是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的手段致使人民群眾以為這些不法行為是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員所為，因而直接破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常的活動(dòng)。這也是本罪特殊的、實(shí)質(zhì)的危害所在。

　　(二)客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙的行為。

　　1.行為人必須具有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱的行為。

　　所謂冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱，不單是指非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而且也包括此種國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員冒充他種國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱，例如普通機(jī)關(guān)的行政干部冒充公安機(jī)關(guān)的干部，普通國(guó)家干部冒充高級(jí)職務(wù)的國(guó)家干部等。如果行為人冒充的是非國(guó)家工作人員的身份，如冒充黨團(tuán)員、高干子弟、烈士子弟、私營(yíng)或集體企業(yè)單位的管理人員、采購(gòu)員等，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng)的，不能構(gòu)成本罪，達(dá)到犯罪程度的可能構(gòu)成詐騙罪或其他犯罪。

　　2.行為人必須具有招搖撞騙的行為，即行為人要以假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份或職稱，招搖炫耀，利用人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的信任，實(shí)施了騙取非法利益的行為。所謂招搖撞騙，通俗地講就是到處行騙，因而構(gòu)成犯罪的行為一般都具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)。如果行為人只有一次這種行為的，原則上不宜以犯罪論處。上述兩種要素必須同時(shí)具備并存在有機(jī)的聯(lián)系，才符合招搖撞騙的客觀要求。如果行為人出于虛榮心僅僅冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為壞構(gòu)成招搖撞騙罪。如果行為人既有冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，但并未借此實(shí)施騙取非法利益的行為，不構(gòu)成招搖撞騙罪。如果行為人既有冒充國(guó)家工作人員的行為，又有騙取非法利益的行為，但騙取非法利益的行為未以冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為手段的，即兩行為之間不存在有機(jī)聯(lián)系的，也不構(gòu)成招搖撞騙罪，其騙取非法利益的行為可能構(gòu)成其他犯罪。

　　(三)主體要件

　　本罪的主體為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的人都可以成為本罪的主體。非國(guó)家工作人員和國(guó)家工作人員均可構(gòu)成本罪。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面只能是出于故意，其犯罪目的是為了謀取非法利益。這里所說的非法利益，不單指物質(zhì)利益，也包括各種非物質(zhì)利益，例如，為了騙取某種政治待遇或者榮譽(yù)待遇，甚至是為了騙取“愛情”，玩弄異性等。但本罪的主觀惡性一般限制在“騙”的范圍內(nèi)，如果行為人主觀上具有搶劫、強(qiáng)奸的故意，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員只是一種給受害人心理上造成威脅，使之不敢反抗的手段，那就是一種更為嚴(yán)重的犯罪了。例如冒充緝私人員，威脅走私分子交出走私物品;冒充司法人員，逼迫被告人家屬與之發(fā)生性關(guān)系等，都應(yīng)分別以、等論處。如果不只有謀取非法利益的目的，例如，行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員只是出于虛榮心的，單純?yōu)榱诉_(dá)到與他人結(jié)婚的目的而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的，為了順利住宿或購(gòu)買車船票而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的，都不構(gòu)成本罪。

　　3

　　認(rèn)定要義

　　一、罪與非罪的認(rèn)定

　　在司法實(shí)踐中，要注意兩種情形：一是行為冒充的不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，而是諸如高干子弟等謀取不法利益，不構(gòu)成本罪。二是招搖撞騙情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。如為了住宿或者購(gòu)買車、船票等而冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;為了達(dá)到與他人結(jié)婚的目的，謊稱自己是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等，雖然也有招搖撞騙的行為，但一般不以犯罪論處。

　　二、劃清本罪與其他罪的界限

　　本罪與詐騙罪的界限

　　冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙，客觀上是采用欺騙手段，而且謀取的非法利益也可能是財(cái)物，容易與詐騙罪混淆。從犯罪構(gòu)成特征上看，兩罪的區(qū)別主要是:

　　(1)犯罪手段不同。招搖撞騙罪所采取的手段必須是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。詐騙罪則無此限制，行人只要采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，就符合詐騙罪的手段要求。

　　(2)犯罪目的不同。招搖撞騙罪中行為人的目的是騙取非法利益，其內(nèi)容既包括騙取財(cái)物又包括騙取其他非法利益。詐騙罪中行為人以非法占有他人財(cái)物為目的不包括其他非法利益。

　　(3)犯罪形態(tài)不同。招搖撞騙罪是行為犯，并無騙財(cái)物數(shù)額的限制。詐騙罪是數(shù)額犯，刑法要求詐騙數(shù)額較大的，才構(gòu)成詐騙罪。如果行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是為了騙取財(cái)物，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪與招搖撞騙罪的，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條之規(guī)定，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定罪處罰。即按詐騙罪處罰重時(shí)定詐騙罪，如果按招搖撞騙罪處罰重時(shí)就定招搖撞騙罪。

　　冒充某機(jī)關(guān)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，意圖奸淫婦女的，由于冒充行為與奸淫婦女的行為之間沒有客觀的必然聯(lián)系，因此不能認(rèn)定為招搖撞騙罪。至于是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，則應(yīng)考察其奸淫婦女的行為是否違背婦女意志。

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　依照《刑法》第279條第1款規(guī)定，犯招搖撞騙罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。

　　依照本條第2款規(guī)定，冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

　　關(guān)于規(guī)范化量刑。《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》對(duì)招搖撞騙罪的量刑并未作出規(guī)定，這主要是由于此類案件在司法實(shí)踐中的發(fā)案率不高最高司法機(jī)關(guān)還未能總結(jié)出一套比較完整量刑規(guī)范化方案，有待于在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上再作出詳細(xì)的規(guī)定。在此之前，各高級(jí)法院可以根據(jù)各地的社會(huì)治安狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素，制定適合本省、自治區(qū)、直轄市實(shí)際情況的量刑規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)。在有關(guān)規(guī)定出臺(tái)前，司法員應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照刑法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定判處刑罰。

　　對(duì)于本條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，一般是指多次冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的;招搖撞騙造成惡劣社會(huì)影響，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象和威信的;造成被騙人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的等情形。

　　對(duì)于本條第2款規(guī)定的從重處罰，是指對(duì)冒充人民警察招搖撞騙，情節(jié)一般的，在3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利的量刑幅度內(nèi)，處以較重的刑罰;情節(jié)嚴(yán)重的，在3年以上10年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)，處以較重的刑罰。刑法之所以規(guī)定對(duì)冒充人民警察招搖撞騙的要從重處罰，主要是考慮到人民警察肩負(fù)著維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)安全的職責(zé)，國(guó)家法律賦予其各種帶強(qiáng)制性的特殊權(quán)力，而且與社會(huì)治安和人民群眾的生活秩序有著別密切的聯(lián)系。冒充人民警察招搖撞騙，既損害了人民警察的形象和威信又嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾和社會(huì)的利益，必須予以嚴(yán)厲懲處。

　　解釋性文件

　　1

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》(2016年12月20日施行 法發(fā)〔2016〕32號(hào))

　　三、全面懲處關(guān)聯(lián)犯罪

　　(三)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　2

　　最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(2005年6月8日 法發(fā)〔2005〕8號(hào))

　　九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限

　　1.冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性

　　行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以定罪處罰;在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

　　3

　　最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2011年4月8日施行 法釋〔2011〕7號(hào))

　　第八條 冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　證據(jù)規(guī)格

　　招搖撞騙罪：

　　(一)犯罪嫌疑人供述和辯解

　　1.嫌疑人的基本情況;

　　2.動(dòng)機(jī)、目的;

　　3.實(shí)施招搖撞騙的時(shí)間、地點(diǎn)、方式手段、對(duì)象、后果等;

　　4.被害人基本情況;

　　5.招搖撞騙所得物品的名稱、特征、價(jià)值及處理情況;

　　6.共同犯罪的需問明同伙、地位、分工、銷贓、分贓等情況;

　　7.被查獲的時(shí)間、地點(diǎn)和過程等情況。

　　(二)被害人陳述

　　1.被侵害人的基本情況;

　　2.被騙時(shí)間、地點(diǎn)、方式手段、對(duì)象、后果及物品損失等情況;

　　3.犯罪嫌疑人的基本情況、外貌特征;

　　4.現(xiàn)場(chǎng)的目擊者、知情者及其他情況。

　　(三)證人證言

　　參照犯罪嫌疑人的供述和辯解、被害人陳述，問明案件發(fā)生的具體經(jīng)過、情節(jié)、后果等，對(duì)主要證據(jù)證明的事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的印證。

　　(四)物證、書證

　　1.作案工具、證件、衣物等物證及清單、照片;

　　2.騙取的財(cái)物及清單、照片。

　　(五)鑒定意見等

　　財(cái)物購(gòu)置憑證及價(jià)值鑒定意見。

　　(六)視聽資料、電子數(shù)據(jù)

　　1.公共場(chǎng)所的監(jiān)控錄像資料;

　　2.現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人、證人用手機(jī)、相機(jī)等設(shè)備拍攝的反映案件情況的資料;

　　3.其他錄音、錄像、電子數(shù)據(jù)。

　　(七)辨認(rèn)筆錄

　　被侵害人、證人、犯罪嫌疑人對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、嫌疑人以及其他能夠證明其犯罪事實(shí)的場(chǎng)所、人員、物品進(jìn)行指認(rèn)。

　　(八)勘驗(yàn)、檢查筆錄

　　對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查形成的筆錄、照片、提取的痕跡物證等。

　　(九)其他證據(jù)材料

　　1.犯罪嫌疑人(自然人)的年齡、身份證據(jù)材料，包括：戶籍信息;工作證、專業(yè)或技術(shù)等級(jí)證;有前科劣跡，應(yīng)調(diào)取法院判決書、行政處罰決定書、釋放證明書、犯罪嫌疑人有投案自首、立功表現(xiàn)的，公安機(jī)關(guān)出具的是否成立自首、立功的書面說明等有效法律文件;

　　2.抓獲經(jīng)過、出警經(jīng)過、報(bào)案材料等。

　　案例精選

　　1《刑事審判參考》第162號(hào)案例 李志遠(yuǎn)招搖撞騙、詐騙案

　　【摘要】

　　冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物的同時(shí)又騙取其他非法利益的如何定罪處罰?

　　冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙取他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)適用重法優(yōu)于輕法原則。

　　冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員騙取財(cái)物，又騙取其他非法利益的，是基于一個(gè)概括故意實(shí)施的連續(xù)性的行為，應(yīng)以一罪論處。

　　李志遠(yuǎn)招搖撞騙、詐騙案

　　一、基本案情

　　陜西省西安市碑林區(qū)人民檢察院以被告李志遠(yuǎn)犯詐騙罪、招搖撞騙罪向西安市碑林區(qū)人民法院提起公訴。

　　西安市碑林區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：

　　1999年4月，被告人李志遠(yuǎn)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了居住在西安市冶金廠家屬區(qū)的郭某某(女)，李謊稱自己是陜西省法院處級(jí)審判員，可幫郭的兩個(gè)兒子安排到省法院汽車隊(duì)和保衛(wèi)處工作，騙取了郭的信任，不久兩人非法同居幾個(gè)月。期間，李志遠(yuǎn)還身著法官制服，將郭某某帶到陜西省法院及渭南市的公、檢、法機(jī)關(guān)，謊稱辦案，使郭對(duì)李深信不疑。

　　1999年7月初，被告人李志遠(yuǎn)認(rèn)識(shí)了某法院干部(已亡兩年)的遺孀周某某，李謊稱自己是陜西省法院刑庭庭長(zhǎng)，因吸煙燒毀了法官制服，遂從周處騙取法官制服 2 件及肩章、帽徽。隨后李志遠(yuǎn)因租房認(rèn)識(shí)了房東邵某某(女)，李身著法官制服自稱是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)并謊稱和陜西省交通廳廳長(zhǎng)關(guān)系密切，答應(yīng)將邵的女兒調(diào)進(jìn)陜西省交通廳工作，以需要進(jìn)行疏通為名，騙取了邵人民幣4000元。

　　1999年8月，王某某(女)因問路結(jié)識(shí)了身著法官制服的被告人李志遠(yuǎn)，李自稱是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)，可幫王的表兄申訴經(jīng)濟(jì)案件，騙得王的信任，并與王非法同居。

　　1999年9月18日，被告人李志遠(yuǎn)身著法官制服到陜西省藍(lán)田縣馬樓鎮(zhèn)玉器交易中心，因躲雨與該中心經(jīng)理郭來娃閑聊，李自稱是陜西省法院刑一庭庭長(zhǎng)，騙得郭的信任，答應(yīng)可幫郭的妹夫申訴經(jīng)濟(jì)案件，騙取了郭的玉枕一個(gè)、項(xiàng)鏈一條(價(jià)值共計(jì)240元)。

　　1999年9月22日，與李志遠(yuǎn)非法同居的王某某到陜西省法院詢問李的情況，得知李騙人的真相，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將李志遠(yuǎn)抓獲。

　　被告人李志遠(yuǎn)對(duì)所其犯的罪行供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人辯稱，李志遠(yuǎn)冒充法院庭長(zhǎng)騙財(cái)騙色的犯罪是一個(gè)行為觸犯兩個(gè)法條，屬法條競(jìng)合，不應(yīng)定兩罪，而只構(gòu)成招搖撞騙罪一罪。

　　西安市碑林區(qū)人民法院認(rèn)為，被告李志遠(yuǎn)冒充人民法院法官，騙得他人信任后，多次騙取他人錢財(cái)以及其他非法利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成招搖撞騙罪。其中，被告人李志遠(yuǎn)騙取他人錢財(cái)?shù)男袨橛钟|犯了刑法詐騙罪的規(guī)定，但屬法條競(jìng)合，應(yīng)從一重處罰。因被告人李志遠(yuǎn)騙取的財(cái)物數(shù)額相對(duì)較少，以詐騙罪處刑較輕，故應(yīng)以招搖撞騙罪一罪進(jìn)行處罰而不適用數(shù)罪并罰。被告人李志遠(yuǎn)曾因犯詐騙罪、招搖撞騙罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條、第六十五條的規(guī)定，2000年1月14日判決：

　　被告人李志遠(yuǎn)犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑四年。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人李志遠(yuǎn)沒有上訴，碑林區(qū)人民檢察院也沒有提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。上海青浦刑事律師