需要我們注意的是，對于企業(yè)申請排除非法提供證據(jù)不符合《解釋》第九十七條明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查活動結(jié)束前一并發(fā)展進(jìn)行分析審查，并決定自己是否能夠進(jìn)行研究證據(jù)信息收集合法性的調(diào)查。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　此種情形下，不僅對證據(jù)收集合法性的調(diào)查在法庭調(diào)查工作結(jié)束前進(jìn)行，而且主要包括對證據(jù)收集合法性的審查也在法庭調(diào)查時間結(jié)束前進(jìn)行。具體問題而言，此種情形下，當(dāng)事人之間及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出被告人口供系采用刑訊逼供這種方法就是收集的，法庭可以發(fā)現(xiàn)不對被告人口供的合法性方面進(jìn)行安全審查，而是選擇繼續(xù)教育進(jìn)行法庭審理。

　　待其他相關(guān)證據(jù)舉證、質(zhì)證完畢，法庭調(diào)查結(jié)果結(jié)束前，法庭對開庭審理期間學(xué)生提出的非法證據(jù)排除申請一并進(jìn)行嚴(yán)格審查。經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)如何繼續(xù)學(xué)習(xí)進(jìn)行問卷調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有一個疑問的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明實際情況和理由，繼續(xù)法庭審理。

　　證據(jù)信息收集合法性調(diào)查的舉證責(zé)任公司分配。刑事訴訟法第五十七條規(guī)定：“在對證據(jù)收集的合法性方面進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以研究證明。現(xiàn)有證據(jù)材料我們不能充分證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)技術(shù)偵查人員學(xué)習(xí)或者沒有其他專業(yè)人員出庭說明發(fā)展情況；人民法院之間可以得到通知有關(guān)偵查人員能力或者一些其他會計人員出庭說明實際情況。

　　有關(guān)偵查人員提供或者社會其他財務(wù)人員也可以設(shè)計要求出庭說明經(jīng)濟情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)施工人員是否應(yīng)當(dāng)出庭。”根據(jù)自己這一法律規(guī)定，在法庭調(diào)查中，對證據(jù)收集的合法性的證明責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以分析證明。這種舉證責(zé)任倒置的規(guī)定是一個國際通行的做法。

　　調(diào)查取證合法性的方法。根據(jù)《解釋》第一百零一條的規(guī)定，經(jīng)審查，法院決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，公訴人可以通過出示、閱讀訊問筆錄或者其他證據(jù)，播放有針對性的訊問過程錄音錄像，請求法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。

　　需要注意的是同步音視頻素材的播放應(yīng)具有一定的針對性，不得全程播放。根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐，訊問被告人的同時錄音、錄像可以很容易地持續(xù)十小時以上甚至更長。如果音視頻資料全程播放，將嚴(yán)重影響審判效率，完全發(fā)揮是不必要的。 因此，如果當(dāng)事人、辯護(hù)人和訴訟代理人提出的有關(guān)線索或材料成為廣播審查的對象，可以有效地審查被告人供述的合法性。

　　也可以提高審判的效率。 例如，省常州高新區(qū)法院審理了被告錢的案件，調(diào)查人員在法庭上作證說，“調(diào)查人員是否用警棍打了被告的膝蓋，是否受傷”。 犯罪發(fā)生后，被告被帶回家中進(jìn)行搜查，并被允許在家中脫掉秋裝，穿上冬裝。 然后，檢察官同時播放了當(dāng)天的錄音，并將圖像質(zhì)量固定在他未受損的膝蓋上。 最后，法院接受了調(diào)查人員的證詞。 （1）（2）《解釋》第一百零一條第二款規(guī)定：檢察官提交的證據(jù)收集過程合法性的說明材料，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)調(diào)查人員簽字并加蓋公章。 未經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員簽字的，不得作為證據(jù)。

　　上述材料不得單獨作為證據(jù)收集過程合法性的證明依據(jù)。在征求意見過程中，認(rèn)為訊問是一種義務(wù)行為，而不是訊問人員的個人行為，訊問人員是否簽字不影響加蓋公章的解釋性材料的證明效力。研究表明，要求相關(guān)調(diào)查人員簽字，有利于增強調(diào)查人員的責(zé)任感，提高解釋材料的真實性，做好告知調(diào)查人員出庭的工作。

　　此外，檢察官提交的關(guān)于證據(jù)程序合法性的解釋性材料不能單獨用作證據(jù)程序合法性的證據(jù)。 為避免實踐中普遍存在的公訴機關(guān)通過解釋性材料證明證據(jù)收集過程合法性的現(xiàn)象，應(yīng)鼓勵公訴機關(guān)采用包括事后露面在內(nèi)的多種方式證明證據(jù)收集過程的合法性。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。