要求第一審，男，甲女，提出上訴：

　　1.乙女，乙男償還借款本金338萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息(從2013年12月24日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付至上述借款實(shí)際償還之日)；

　　2.本案的訴訟費(fèi)用，乙女，乙男負(fù)擔(dān)。

　　事實(shí)第一次確定。

　　乙男系甲女，甲男之子。2013年3月29日，乙男和乙女登記結(jié)婚。2013年12月17日，甲女向乙女匯入93萬(wàn)元；2013年12月23日，甲男將245萬(wàn)元匯入乙女賬戶(hù)。乙女同意收到上述兩筆款項(xiàng)，也認(rèn)可上述款項(xiàng)是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)所購(gòu)房屋，但不認(rèn)可系借款，主張系甲女，甲男贈(zèng)與乙女，乙男2014年1月6日，乙男、乙女購(gòu)買(mǎi)案外人位于北京市朝陽(yáng)一套住房，登記于乙男女名下，為共同共有。2019年2月18日，乙男分別開(kāi)出借條，注明：“2013年12月16日借到甲男人民幣2450000元(壹佰肆伍萬(wàn)圓整)，買(mǎi)朝陽(yáng)之家”“借入甲女930000元(玖拾叁萬(wàn)圓)，是為了買(mǎi)朝陽(yáng)之家。甲、女、乙雙方均同意借條所載時(shí)間即為借條形成的時(shí)間。乙男子表示，給乙女發(fā)借條前說(shuō)過(guò)，乙女同意，但那天沒(méi)在家，所以乙女沒(méi)有簽字；乙女不認(rèn)可它的乙男向甲女出具借條，甲女說(shuō)她已經(jīng)答應(yīng)了。初審法庭裁決
 

　　初審法院認(rèn)定，一方當(dāng)事人對(duì)自己提起的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)責(zé)提供證據(jù)。如果不存在任何證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，對(duì)舉證責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。當(dāng)事人對(duì)乙女收受甲女、甲男劃撥338萬(wàn)元無(wú)異議，但甲女、甲男主張系借款，乙女認(rèn)為系贈(zèng)與，故本合同中所述爭(zhēng)議焦點(diǎn)是屬于借款還是贈(zèng)與。針對(duì)這一情況，一審法院認(rèn)定，本案系婚姻存續(xù)期間，一方父母出資購(gòu)買(mǎi)房屋的資金性質(zhì)問(wèn)題。第22條第2款規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方取得房屋出資的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。"本案件中，在乙男、乙女結(jié)婚期間，甲男將338萬(wàn)元轉(zhuǎn)至乙女賬戶(hù)購(gòu)買(mǎi)該房屋，涉案房屋登記在乙男，乙女名下。在甲女，甲男未提供證據(jù)證明，兩筆涉案款項(xiàng)是借給乙男，乙女的情況下，根據(jù)上述司法解釋?xiě)?yīng)將該款項(xiàng)認(rèn)定為甲女，甲男對(duì)乙男的贈(zèng)與。因此，初審法院對(duì)甲女、甲男的申請(qǐng)不予支持。最后，根據(jù)第22條第2款和第64條，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，裁定駁回甲女、甲男的訴訟請(qǐng)求。

　　上訴者甲男、甲女實(shí)情及理由：1。在甲男、甲女提交的微信聊天記錄及初審?fù)徶校夷小⒁遗姓J(rèn)并愿意出售房屋。承認(rèn)甲男，甲女有外債需要賣(mài)房?jī)斶€債務(wù)的事實(shí)，這是認(rèn)可購(gòu)買(mǎi)資金來(lái)源于外債，已經(jīng)構(gòu)成自認(rèn)。乙男也出具借據(jù)，承認(rèn)上述借款之事實(shí)。該房產(chǎn)是借款而買(mǎi)的，乙女，乙男知情，而且涉案房屋也一直由乙女、乙男占有、使用、獲利。所以這種債務(wù)是用來(lái)維持家庭生活和經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。配偶共同債務(wù)所形成的欠款，另一方負(fù)有償還義務(wù)。因此，借條對(duì)乙雙方都是有效的。這份證明是對(duì)外借房產(chǎn)資金的自認(rèn)，既然購(gòu)買(mǎi)資金是從借款中來(lái)的，那么在道義上，乙、乙都有還款義務(wù)。2.法律第一次適用錯(cuò)誤。婚姻法中排除適用法律的司法解釋?zhuān)菍?duì)適用婚姻法的司法解釋的排除，雙方同意本案爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是借款問(wèn)題，而不是對(duì)乙男、乙女婚姻關(guān)系的處理。B男子、乙女之間并不需要離婚，二人有義務(wù)和責(zé)任參與到案外人的還款中。此案爭(zhēng)議的核心是對(duì)借款的處理，而非對(duì)婚姻關(guān)系的處理。A男、甲女主張民間借貸在先，乙女在后離婚訴訟中，排除乙男故意轉(zhuǎn)移夫妻共有財(cái)產(chǎn)，補(bǔ)簽借條。并且是在乙男不知情的情況下，直接提出離婚。本案發(fā)生于離婚訴訟后，因而不存在所謂乙女，乙男、甲男、甲女集體蓄謀離婚，意圖通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)達(dá)到離婚多分財(cái)產(chǎn)的目的。該案借款事實(shí)清楚，無(wú)需匯款法律性質(zhì)的推定。A男，甲女提供了主證據(jù)借條，本案在匯款時(shí)，事前和事后都已有共識(shí)或自認(rèn)，故本案無(wú)需推定雙方的真實(shí)意思表示。3.根據(jù)最高人民法院(2017)最高法民申4942號(hào)民事裁定書(shū)，子女認(rèn)為父母的匯款系贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明，否則應(yīng)被視為借款。第二審法庭裁決

　　第二次，本院依法補(bǔ)充查明如下事實(shí)：2010年12月，甲女、甲男出資為乙男購(gòu)買(mǎi)房屋一套，登記于乙男名下。2017年年末，在與乙女溝通還債事宜時(shí)，乙男將該房子過(guò)戶(hù)給乙女。

　　2019年1月底，該房屋轉(zhuǎn)回乙男名下。二十一年五月份乙女申請(qǐng)離婚，乙男搬走，現(xiàn)乙女與子女住在此屋。當(dāng)前，男性，女性，男性，甲女，居住在這起案件中。

　　經(jīng)一審法院查明的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　本案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉甲男性，甲女將錢(qián)轉(zhuǎn)到乙女賬戶(hù)，其性質(zhì)是借款還是贈(zèng)與。

　　第22(2)條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第22條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。第29條第2款規(guī)定：“本解釋施行后，人民法院新受理的初審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。""最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(三)"第七條第一款規(guī)定："婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，如在出資人子女名下進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，則根據(jù)《婚姻法》第18條第3款的規(guī)定，應(yīng)視為僅向其子女一方提供的。這一房地產(chǎn)應(yīng)被視為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。“根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，本案爭(zhēng)議屬于婚姻家庭糾紛案件，應(yīng)適用婚姻法司法解釋有關(guān)規(guī)定審理；甲、甲、乙女劃撥338萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)朝陽(yáng)房屋，應(yīng)被認(rèn)為是一種贈(zèng)與，除非父母有證據(jù)表明，這筆資金是用于借款。

　　開(kāi)庭審理時(shí)，甲、乙、丙二人在微信聊天時(shí)曾有“給爸爸還債是第一位”的表示，并有一張寫(xiě)著借條的借條，并有證據(jù)證明乙女認(rèn)可該資金性質(zhì)為借款，并在微信中有“給爸爸還債是第一位的”。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，本院認(rèn)為，第一，“賣(mài)房還債”和“借錢(qián)買(mǎi)房子”并不是同一意思，即便是338萬(wàn)元購(gòu)房資金系為一男一女，甲女向他人借款，也不會(huì)影響甲男用于購(gòu)買(mǎi)房屋的意思。此后乙女具有“賣(mài)房還債”的意思表示并不能等同于其認(rèn)可曾向甲男、甲女“借錢(qián)買(mǎi)房子”。

　　第二，乙男寫(xiě)借條的時(shí)間是2018年2月18日，此時(shí)雙方因出售房屋事宜發(fā)生矛盾，結(jié)合乙男系甲男，甲女的身份關(guān)系，故難以認(rèn)定該借條系乙女真實(shí)意思。在此情況下，甲男，甲女所提出的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，將承擔(dān)不利后果。初審法庭據(jù)此認(rèn)定被告所涉款項(xiàng)為甲女，甲男、乙女之贈(zèng)與乙女，無(wú)不當(dāng)之處。

　　總之，甲、男、女上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

　　拒絕上訴，維持原來(lái)的判決。  上海閔行律師事務(wù)所