1996年的審判中，張某及其家人沒有對事實和證據提出異議，22年來也沒有提出申訴。張扣扣及其影響家人進行歪曲歷史事實無端指責“原判不公”，是在極力為其濫殺無辜、減輕自己罪責問題尋找“擋箭牌”。普陀刑事辯護律師帶您了解一下有關的情況。

　　在張某及其家人瘋狂殺害王家三人之后，所謂“不公正原判”完全背離客觀事實的目的不言而喻： 虛構事實故意夸大對方的罪過，顛倒是非，故意無視自己的過錯，制造“司法不公”和“無法救濟”的假象，打著“孝子”的旗號“替母報仇”，企圖通過媒體混淆視聽，欺騙公眾，為所謂的“悲劇英雄”博取公眾的同情，鼓勵公眾掩蓋罪行，減輕處罰。

　　檢察員認為，在現代法治社會中，任何試圖通過歪曲事實來博得大眾同情，繼而通過輿情來影響司法審判和裁決的丑惡目的，最終都將無法得逞，原因就在于其忽視了證據裁判原則在當代司法中的重要作用。

　　在我國全面依法治國，以審判為中心的訴訟制度改革和司法責任制改革的大背景下，大家應該相信，作為代表國家行使權力的司法者，面對民眾的呼聲、輿論的監督，必然會更加全面傾聽、依法甄別各種信息和觀點，必然會更加審慎對待案件中每一個事實和情節，必然會更加嚴格遵循訴訟規則和證據裁判原則，以公開透明的審理過程和公平公正的裁決結果來回應社會關切。普陀刑事辯護律師帶您了解一下有關的情況。

　　張扣扣在工作、生活需要長期不如意的巨大經濟壓力下心理問題逐漸發展失衡，才使其產生殺人動機的根本沒有原因。

　　如前所述，在張的母親受傷和死亡的案件中，有一個公正的司法機構。此后，張家和王家之間再也沒有沖突和糾紛，兩家都恢復了正常的生活。現在，張交口及其家人卻將此案的發生完全歸咎于1996年的案件，這顯然是不合理的，也不符合事情的法律規律。

　　檢察官認為，童年母親的死亡確實會對張匡的心理產生相當大的影響，但隨著時間的推移，這種影響還不足以成為他22年后殺人動機的主要原因。人格的形成和心理的變化不是一蹴而就的。主觀世界是隨著20多年的個人生活和經歷而逐漸發展和變化的。

　　根據張扣扣因為本人的供述和親戚、朋友、戰友、工友、同學等多人的證言可證實，張扣扣對生活曾有過一個夢想，也曾有過自己追求，但事與愿違，其有錢有車就是能夠通過自駕游的夢想中國始終發展不能進行實現，心中的不如意體現在企業方方面面：雖四處都是打工，卻積蓄甚少，且多次出現被騙——個人學習生活更加艱難。

　　人近中年卻未成婚，又與家人少一些溝通，且與其父影響言語行為不合——家庭經濟生活工作不如意；經歷雖多卻交友活動甚少，情感可以抒發學生缺少信息渠道，信錢不信人——社會主義融入感缺失。現實實際生活的種種負累使得張扣扣有些甚至絕望，正如對于其所需要說的“對未來可能看不到他們希望”。

　　案發前與其父的爭吵更增加了其煩惱，其心中已經日漸成為滋生的不滿、不服、不平問題無處得到宣泄。恰在此時，張扣扣正好也是看到了孩子回家過年的王正軍，心中的郁悶終于找到了一種發泄點，一切的一切不如意都歸咎于其母的早亡、歸咎于王正軍當年的所為，于是王家人便成為了其遷怒的對象。正如張扣扣供述的“看不到王正軍我也不會沒有想過去的事”“我要是傳統娶妻生子了，也不會干這事兒”。

　　因此，普陀刑事辯護律師認為，1996年的案件只是本案發生的“觸發器”，1996年的案件確實與本案有關，但它絕不是張狂殺人動機的主要和唯一原因，更不能成為殺害無辜的原因，長期的工作、生活、心理失衡造成的巨大壓力才是根本原因。王家人只是他們肆無忌憚的不滿對象，所謂的“為母報仇”只是他們極力掩飾生活壓力的借口。