受賄是一種犯罪行為，是破壞國家機(jī)關(guān)和公共機(jī)構(gòu)的公正和廉潔的行為，同時(shí)也是侵犯公民財(cái)產(chǎn)和權(quán)益的行為。在受賄案件中，排除非法證據(jù)的問題是律師需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。本文普陀刑事律師將圍繞法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據(jù)排除申請進(jìn)行探討。

　　一、法院對(duì)非法證據(jù)的審查

　　法院對(duì)非法證據(jù)的審查是非常重要的，因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)可能導(dǎo)致司法判決的錯(cuò)誤。在審查非法證據(jù)時(shí)，法院需要遵守的原則包括合法性原則、證據(jù)規(guī)則原則、排除原則等。

　　合法性原則合法性原則是指證據(jù)的獲得方式必須合法。如果證據(jù)的獲得方式違反了法律規(guī)定，那么這些證據(jù)就是非法證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)排除這些證據(jù)。比如，律師在受賄案件中收集證據(jù)時(shí)，不能采用非法手段，比如竊取對(duì)方的郵件、電話、電子郵件等信息，否則這些證據(jù)就是非法證據(jù)。

　　證據(jù)規(guī)則原則證據(jù)規(guī)則原則是指證據(jù)必須符合證據(jù)規(guī)則。證據(jù)規(guī)則是指法律規(guī)定的關(guān)于證據(jù)的內(nèi)容、形式、證明力等方面的規(guī)定。如果證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則，那么這些證據(jù)就是非法證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)排除這些證據(jù)。比如，在受賄案件中，如果律師提供的證據(jù)不符合證明受賄事實(shí)的規(guī)定，那么這些證據(jù)就是非法證據(jù)。

　　排除原則排除原則是指法院在審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)。如果非法證據(jù)對(duì)案件的裁決產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，那么案件的裁決將被視為錯(cuò)誤的裁決。在排除非法證據(jù)時(shí)，法院需要權(quán)衡證據(jù)的重要性和證據(jù)的非法性，如果證據(jù)的非法性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于證據(jù)的重要性，那么這些證據(jù)就應(yīng)當(dāng)被排除。

　　二、案例分析

　　下面通過一個(gè)案例來說明法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據(jù)排除申請。

　　張某是一名市政府某部門的工作人員，他被控受賄。在審判過程中，張某的辯護(hù)律師提出了一份收據(jù)作為證據(jù)，聲稱這份收據(jù)是證明張某沒有受賄的證據(jù)。然而，經(jīng)過法院審查，發(fā)現(xiàn)這份收據(jù)是由辯方律師私自制造的，上面的簽名和蓋章都是偽造的，因此屬于非法證據(jù)。同時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)這份收據(jù)與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不高，證明力也不強(qiáng)，因此排除這份非法證據(jù)對(duì)案件的裁決沒有實(shí)質(zhì)性的影響。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)必須是合法的、客觀的、可靠的，并符合證明所需要的規(guī)定。同時(shí)，證據(jù)的獲得方式也必須合法。在上述案例中，辯方律師私自制造證據(jù)的行為違反了法律規(guī)定，因此制造的收據(jù)就是非法證據(jù)。根據(jù)排除原則，法院有權(quán)利排除這份非法證據(jù)，并據(jù)此作出裁決。

　　三、上海市相關(guān)法規(guī)

　　在上海市，關(guān)于非法證據(jù)的審查和排除，有以下相關(guān)法規(guī)：

　　《上海市人民檢察院關(guān)于辦理刑事案件中排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“非法證據(jù)是指直接或者間接違反法律規(guī)定所獲得的證據(jù)。包括非法獲取證據(jù)、非法制造證據(jù)、非法收集證據(jù)等。”

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條規(guī)定：“在審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)不得影響其他證據(jù)的認(rèn)定和查證。”

　　《中華人民共和國刑法》第一百五十四條規(guī)定：“違反規(guī)定收受財(cái)物或者非法索取、非法占有財(cái)物的，以受賄罪定罪處罰。”

　　根據(jù)上述法規(guī)，律師在受賄案件中應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，采用合法手段收集證據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)辯方提供的證據(jù)是非法證據(jù)，律師可以向法院提出排除申請，法院會(huì)依據(jù)法律規(guī)定對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行審查和排除。

　　四、總結(jié)

　　在受賄案件中，律師需要重點(diǎn)關(guān)注證據(jù)的合法性，遵循證據(jù)規(guī)則和排除原則，采用合法手段收集證據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)辯方提供的證據(jù)是非法證據(jù)，律師可以向法院提出排除申請。在審查非法證據(jù)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合法性原則、證據(jù)規(guī)則原則和排除原則等原則進(jìn)行審查，保證裁決的準(zhǔn)確性和公正性。同時(shí)，律師也應(yīng)該引導(dǎo)當(dāng)事人，切實(shí)遵守法律規(guī)定，避免違法行為的發(fā)生，確保案件的公正和合法性。

　　最后，普陀刑事律師需要提醒的是，本文僅僅是一個(gè)簡要的介紹，對(duì)于律師來說，在具體操作中還需要遵循更為詳細(xì)和嚴(yán)格的法律規(guī)定，做好案件材料的準(zhǔn)備工作，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以確保案件得到公正、合法的裁決。