上海十佳刑事律師   2月4日，最高人民法院通報《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱《新刑訴法解釋》）的有關情況。《新刑訴法解釋》共計27章、655條，是最高人民法院有史以來條文數量最多的司法解釋，也是內容最為豐富、最為重要的司法解釋之一。前述解釋通過具體制度設計，全方位強化人權司法保障。

　　此前，對于訊問錄音錄像等是否屬于案卷材料、能否允許辯護律師查閱，理論上、實踐中一直存在不同認識。

　　最高法院研究室副主任周加海指出，為充分保障辯護權，《新刑訴法解釋》明確規定，對作為證據材料向人民法院移送的訊問錄音錄像，辯護律師申請查閱的，人民法院應當準許。

　　此外，《新刑訴法解釋》根據刑事訴訟法的規定和司法實踐的具體情況，規定被告人沒有委托辯護人，法律援助機構沒有指派律師為其提供辯護的，人民法院應當告知被告人有權約見值班律師，推進刑事辯護、法律幫助全覆蓋；針對指定辯護與委托辯護并存的情形，明確規定應當賦予被告人選擇權，尊重被告人的選擇；對作為證據向人民法院移送的訊問錄音錄像，準許辯護律師查閱，切實保障查閱權；明確經人民法院準許，律師可以帶一名助理參加庭審，從事相關輔助工作，為律師履職提供充分保障。

　　1.侵害行為的起因。這是查明行為人故意內容的重要依據。是發泄不滿，還是蓄意報復，是瑣事引起還是深仇大恨，可以作為判斷是殺人的故意還是傷害的故意的一個因素。因泄一時之憤，而擊打被害人的身體一下，顯然不具有殺人的故意。

　　2.被告人和被害人的關系。如，甲是乙的姐夫，兩人在一起喝酒，甲喝幾杯后，便不喝了，也勸乙不要再喝了，但乙不聽勸告繼續喝酒，還硬逼甲陪其喝酒，遭到甲的拒絕。乙認為甲不給面子，遂順手操起水果刀，照甲的上身刺了兩刀，甲被刺倒。乙見狀扔下水果刀，抱住甲喊人搶救。甲因心臟創傷，造成血氣胸，失血性休克死亡。此案中，被害人和被告人是親戚關系，平時關系相處較好，案發當天也未發生矛盾，只是乙飲酒過量后，因勸酒之事刺了甲，雖然造成了甲的死亡，但乙沒有殺死甲的故意。

　　3.犯罪工具。雖然我們反對在犯罪故意的判斷上的唯工具論，但是通過考察行為人使用何種犯罪工具，也能反映出行為人對其行為所產生的后果的心態，是推斷行為人主觀意志的一個前提條件。

　　上海十佳刑事律師 4.加害部位。通常認為，人的頭部、胸部、腹部等是要害部位，對這些部位的侵害，比其他部位更容易直接引起被害人的死亡，從而也能從一個側面反映出行為人的犯罪心態。