引誘取證有時(shí)是一種偵查策略，于案件的偵破會(huì)起到意想不到、“四兩撥千斤”的效果；有時(shí)卻是一種逼供手段，違法取證，導(dǎo)致虛假供述，造成冤假錯(cuò)案。那么，引誘取證的合法與非法的邊界是什么呢？筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面認(rèn)定引誘取證的合法性邊界。上海刑事案件律師來(lái)帶您了解一下具體情況。

　　一般而言，引誘作為偵查技巧時(shí)，偵查人員已基本掌握了犯罪事實(shí)，但犯罪嫌疑人卻抵賴(lài)不認(rèn)罪或避重就輕認(rèn)罪，偵查人員就會(huì)通過(guò)合法的引誘手段達(dá)到獲取有罪口供的目的。此時(shí)的引誘技巧包括訊問(wèn)方案的設(shè)計(jì)和因時(shí)善誘的靈活應(yīng)變，也包括對(duì)犯罪嫌疑人在法律許可范圍內(nèi)作出承諾等。

　　引誘作為訊問(wèn)技巧的前提是，偵查人員所要獲取的口供標(biāo)準(zhǔn)是以已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)的，沿著已掌握犯罪事實(shí)的主線(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼T供，目的是不偏離客觀事實(shí)。但當(dāng)引誘作為非法取證手段時(shí)，其目的就不一樣，即純粹為了逼取有罪供述。

　　當(dāng)引誘作為逼供手段時(shí)，偵查人員一般面臨兩種情況，其一是犯罪事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，但尚不能確定犯罪嫌疑人；其二是將犯罪嫌疑人直接當(dāng)作犯罪行為人，但尚未掌握犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。第一種情況好理解，偵查機(jī)關(guān)往往是根據(jù)自己或當(dāng)事人的懷疑，就將懷疑對(duì)象當(dāng)作犯罪分子抓捕，抓捕歸案后再進(jìn)行逼取口供，通過(guò)逼取口供所獲取的各種線(xiàn)索，再分頭按圖索驥，尋找各種有罪證據(jù)。

　　而犯罪嫌疑人或許是犯罪行為人，也或許是清白者，若是清白者又將如何認(rèn)罪呢？即使是犯罪行為人，面對(duì)著沒(méi)有其他任何有罪旁證的犯罪嫌疑人，也是不會(huì)輕易就范的。因此，刑訊逼供+誘供就派上用場(chǎng)了。

　　第二種情況就不容易理解，在邏輯上陷入悖論，即既然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其犯罪事實(shí)，又怎么直接把犯罪嫌疑人當(dāng)作犯罪行為人呢？但這種情況在偵查職務(wù)犯罪案件中是普遍存在的。正如張燕生律師在《當(dāng)前反貪的危險(xiǎn)傾向及其嚴(yán)重后果》一文中舉了這么一個(gè)案例：一名犯罪嫌疑人因莫須有的罪名，被檢察機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施而接受調(diào)查。

　　在訊問(wèn)期間，犯罪嫌疑人實(shí)在編不出來(lái)受賄的事實(shí)和金額，辦案人員就讓他拍腦袋，從3萬(wàn)、5萬(wàn)、50萬(wàn)、100萬(wàn)，一直拍到上千萬(wàn)，受賄數(shù)額是“拍”出來(lái)的，拍上去的，但受賄情節(jié)卻“拍”不出來(lái)，便由辦案人員直接在電腦上作出一份問(wèn)答式的審訊筆錄，所謂受賄事實(shí)、情節(jié)都在上面，讓犯罪嫌疑人簽名，然后再背下來(lái)，在接下來(lái)的審訊中照著說(shuō)。

　　在同步錄音錄像時(shí)不但要背著說(shuō)，還要表現(xiàn)好，就是神態(tài)自然，絲毫沒(méi)有被刑訊逼供、誘供的痕跡，這些不僅僅需要偵查人員參與編造，更需要偵查人員負(fù)責(zé)導(dǎo)演。該案例中，偵查人員就是先定他人有罪，然后再制造犯罪事實(shí)，這已經(jīng)不是“有罪推定”問(wèn)題，而是“有罪確定”的偵查規(guī)則。

　　引誘作為偵查技巧還是非法取證手段，不但是偵查人員主觀意志的產(chǎn)物，同時(shí)也因?yàn)樵撝饔^意志外化后成為被犯罪嫌疑人感受體驗(yàn)的對(duì)象，所以，從犯罪嫌疑人的主觀感受也可以判斷出引誘的法律性質(zhì)。

　　一般來(lái)說(shuō)，犯罪嫌疑人對(duì)引誘偵查技巧的反應(yīng)是輕松的、自在的，沒(méi)有壓迫感，沒(méi)有痛苦感，甚至可能因?yàn)榕c偵查人員斗智斗勇過(guò)程中獲得微小的勝利而產(chǎn)生快感，也可能因?yàn)閭刹槿藛T的機(jī)智靈活而心生敬畏和折服，也可能因?yàn)閭刹槿藛T的循循善誘而心存感激。

　　可以說(shuō)，作為偵查技巧意義上的引誘，真正能夠做到以理示人、以法教人、以情動(dòng)人、以智服人，不會(huì)產(chǎn)生偵查人員與犯罪嫌疑人之間的對(duì)抗情緒，犯罪嫌疑人也不會(huì)因?yàn)橐T技巧而翻供或申請(qǐng)非法證據(jù)排除。

　　但是作為非法取證的引誘手段，從一開(kāi)始就是以肉刑或變相肉刑拉開(kāi)序幕的，總是與肉刑或變相肉刑相伴而生，并為肉刑或變相肉刑收?qǐng)鲋x幕，這當(dāng)中，犯罪嫌疑人嘗盡各種非人待遇，受盡酷刑折磨，甚至幾何時(shí)逃出鬼門(mén)關(guān)。

　　上海刑事大律師覺(jué)得，因?yàn)檎T供使得犯罪嫌疑人被稱(chēng)為“鐵板釘釘”的罪犯，因?yàn)檎T供使得犯罪嫌疑人在法庭上毫無(wú)翻身之力，因?yàn)檎T供將犯罪嫌疑人與偵查人員完全對(duì)立起來(lái)，犯罪嫌疑人斬釘截鐵的“翻供”，義憤填膺的辯解、飽含血淚的控訴，無(wú)不充斥著對(duì)誘供的痛恨與反抗，這就是犯罪嫌疑人對(duì)引誘非法取證手段的直接反應(yīng)。