案情回顧

　　陳某和妻子孫某來三亞工作，在一個建筑工地當(dāng)工人。有一天，他們在建筑工地加班。

　　突然，與施工現(xiàn)場的木工周某.容某.容某烈和紀(jì)某酒后滋事，調(diào)戲陳某新婚妻子孫某，并辱罵圍毆陳某。

　　在抵抗過程中，陳用隨身攜帶的折疊刀向周、榮、紀(jì)等人揮手。在混亂中，他的刀刺傷了榮的左腹股，導(dǎo)致左股動靜脈斷裂導(dǎo)致失血性休克死亡，周輕傷，紀(jì)。劉輕傷。

　　事件發(fā)生后，陳被拘留。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證后逮捕了陳。隨后，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪起訴了陳。

　　一審判決

　　法院審理案件后，認(rèn)為陳某是在被圍困狀態(tài)下進(jìn)行的防御，陳某在防御中獨自一人。他面對三名手持設(shè)備的工人。幾名工人手持的設(shè)備足以嚴(yán)重威脅陳的生命安全。公訴機(jī)關(guān)指控被告陳故意傷害罪不成立，判處被告陳無罪，不承擔(dān)民事賠償。

　　一審判決后

　　兩級檢察院不服。

　　遂提出抗訴

　　從雙方的關(guān)系和原因來看，紀(jì)某等人和陳某都是同一個工地的工人，平時沒有深仇大恨，只是因為案發(fā)當(dāng)天調(diào)戲新婚妻子而引發(fā)了雙方的斗毆。

　　從紀(jì)某等人選擇打擊的部位和強(qiáng)度來看，周某因怕出事而扔掉鏟子，空手打架，說明紀(jì)某等人主觀上沒有故意造成陳某重傷。

　　法院會因此改判嗎？

　　結(jié)果讓人直接拍大腿...

                                             
 

　　二審判決

　　在這種情況下，受害者榮某等人酒后鬧事，調(diào)戲原被告陳某的妻子，虐待陳某，不聽勸阻，使用足以造成嚴(yán)重危害他人重大人身安全的兇器毆打陳某。

　　作為一個男人和一個丈夫，當(dāng)他的妻子被調(diào)情、虐待和毆打時，陳用刀刺傷了他。正在毆打他的榮等人符合特殊防御條件。

　　雖然榮某死亡，周某輕傷，紀(jì)某輕傷，但依法不承擔(dān)刑事責(zé)任。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見不成立，駁回抗訴，維持原判。

　　上海刑事律師說法

　　根據(jù)中國刑法第二十條的規(guī)定：為了使國家和公共利益。我或他人的個人。財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　那么，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該滿足哪些條件呢？

　　正當(dāng)防衛(wèi)條件

　　1.非法侵權(quán)的客觀存在，即正當(dāng)防衛(wèi)的原因必須是客觀存在來自他人的非法侵權(quán)，但不構(gòu)成犯罪的必要條件。

　　2.非法侵權(quán)正在進(jìn)行中，即正當(dāng)防衛(wèi)必須針對已經(jīng)開始但尚未結(jié)束的非法侵權(quán)。如果對未發(fā)生的侵權(quán)或已經(jīng)結(jié)束的侵權(quán)進(jìn)行防御，則不屬于正當(dāng)防御。

　　3.具有防衛(wèi)意識，即行為人必須基于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)實施防衛(wèi)行為。

　　4.對于非法侵權(quán)人，即正當(dāng)防衛(wèi)的對象必須是非法侵權(quán)人本身，而不是第三人。

　　5.沒有明顯超過必要的限度，但對正在進(jìn)行謀殺、謀殺、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪沒有必要的限制。