奇葩事情，性虐待服務3萬元一次，讓上海敲詐勒索律師帶您看看這個以為賺錢卻被勒索的案子。

       案件情況

　　侯，男，40歲，在太原的一家公司工作。2019年12月1日，侯通過莫莫認識了受害者張。兩人見面后，侯實際上向張提出了性虐待要求，并謊稱一次給她3萬元。這是兩個不認識的人，張在金錢利益的驅使下，實際上同意，兩人在同一天發生性關系，并提供性虐待服務。

　　第二天，侯某某要求張某某提供性虐待服務。這一次，張某某明確表示拒絕。侯某某一聽，張某某不去，就在電話里威脅張某某說:如果張某某不去，明天就看不到太陽了。

　　2019年12月3日，張某無奈地來到太原一家酒店的一個房間，根據侯某指定的地點再次提供性虐待服務。

　　后來，在房間里，侯提議讓張支付高利貸賺錢，張不同意，侯再次威脅張如果不按他說，給張換個地方，張害怕，被迫當場通過微信轉賬1000元，侯讓張回家。

       男子多次要錢

　　張某回家后，侯某繼續糾纏張某，向張某要錢，張某某不得不通過微信轉賬4000元。

　　張以為事情已經結束了，沒想到侯竟然把自己當成了自動取款機。2019年12月8日，侯威脅張來到上次酒店，讓張轉賬4000元。

　　張某某剛向公安機關報案。

                                       

        案件審理

　　侯某某的行為構成了什么罪，應該如何處罰？

　　侯某某的行為構成搶劫、敲詐勒索罪，應當數罪并罰。

　　搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方式強行搶劫公私財產的行為。搶劫罪必須當場實施暴力、脅迫或者其他方式，當場取得財產。

　　侯讓張來酒店兩次，在張面前，用語言威脅張，讓張分別轉賬1000元和4000元，符合現場兩項規定，即當場威脅張，當場取得財產。因此，侯獲得5000元的行為構成了搶劫罪。

　　依法處三年以下十年以下有期徒刑。

　　張某某回家后，侯某某威脅張某某取得4000元的行為不構成搶劫罪，也不是當場取得財產。這部分犯罪行為應視為敲詐勒索罪。

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，非法占有被害人公私財產的行為。

　　侯某某用語言威脅張某某，張某某被迫向侯某某轉賬4000元，達到敲詐勒索罪的立案標準，因此侯某某的行為構成敲詐勒索罪。

　　依法判處三年以下有期徒刑。

　　關于侯第二次要求張來酒店提供性虐待服務是否構成犯罪，存在爭議。檢察院的起訴書沒有確定這部分事實構成犯罪。

　　第一次，張某某在約定支付3萬元的基礎上自愿從事性虐待服務。

　　第二次，張某某明確表示不想去，受到侯某某的威脅。如果侯某某威脅他明天看不到太陽，張某某就會從事性虐待服務。顯然，張某某并不是自愿的。

　　性虐待是指為滿足性欲而實際或威脅的身體侵犯。我個人認為，如果發生性關系，應該以強奸罪定罪處罰。如果沒有性關系，只對張的性器官進行暴力攻擊，構成強制猥褻罪。