在法庭辯論結束后發現多名朋友對被告人進行了陳述，案件補充偵查律師能否將其退回補充偵查？還有很多疑問和疑惑。接下來，上海著名刑事律師將為您詳細解答。來看看吧，希望能幫到你。

　　法庭進行辯論終結被告人陳述后，是否我們可以直接退回補充偵查？

　　根據《刑事訴訟法》及其司法解釋的規定，法院辯論結束后，被告人的最后陳述結束后，哪些規定可以返回補充調查？未經證實的無罪釋放或檢察官辦公室不應該撤銷此案嗎？ 這種補充偵查程序的合法性是什么？ 再審追加證據的合法性如何？

　　我們知道，刑事訴訟程序是這樣的： 偵查、審查和起訴、審判三個階段、審查和起訴階段可以回到補充偵查階段，最多可以兩次，一個月一次。案件到達法院后，審判程序的過程，必須經過法院的調查、法院的辯論和被告人的最后陳述。被告的最后陳述實際上意味著法庭審判的結束。《刑事訴訟程序條例》第一百九十五條規定：在被告人作出最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭審議。

　　合議庭應當根據事實、證據和有關法律規定，作出下列判決：

　　（一）案件事實清楚，證據真實充分，依法認定被告人有罪的，作出有罪判決；

　　（二）依法認定被告人無罪的，作出無罪判決；

　　（三）證據不足，被告人無罪的，作出證據不足，不能成立的，作出無罪判決。

　　法院審理后，如果證據確實充分，作出有罪判決，根本不需要補充偵查；證據不足的，不予補充偵查，作出無罪判決。那么，審判階段還能回到補充偵查嗎？找來找去，唯一的依據可能是《刑事訴訟法》第一百九十八條：在法庭審理過程中，有下列情形之一影響審理的，可以延期審理：

　　（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

　　（二）檢察人員發現公訴案件需要補充偵查并提出建議的；

　　（三）因申請回避不能進行審判的。整個庭審過程中，只有檢察人員提出補充偵查建議，才有可能延期審理。問題是，辯論結束后，被告人的最后陳述是否還“在法庭審理過程中”？

　　有人研究認為，只要人民法院工作還沒有進行判決，都是通過法庭審理建設過程中，并以最高法關于中國刑事訴訟法解釋第222條為理由，因為對于該條法律規定了“法庭審理活動過程中”，可以根據申請調取新證據，可以選擇延期審理。

　　但是這種看法律條文，不能只注重字面意思，機械地去理解相關法條含義，而不管上下文，歪曲立法本意。該條規定是在什么不同情況下，允許企業補充新證據的？這個“法庭審理過程中”真的我們可以直接理解為判決前，包括被告人最后陳述結束時間之后嗎？非也。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。