根據(jù)舊《刑事訴訟司法解釋》第一百五十六條規(guī)定，當(dāng)事人和辯護(hù)人申請(qǐng)通知新證人出庭，取得新證據(jù)；申請(qǐng)重新鑒定或者檢查的，證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)、待證明的案件事實(shí)， 并應(yīng)說明要求重新評(píng)估或檢查的理由。

　　法官根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意申請(qǐng)，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由，繼續(xù)審理。本條是公訴案件在這一大一章中的第一審，對(duì)何時(shí)提出公訴沒有任何限制，因此檢方以前經(jīng)常這樣做，法院有權(quán)酌情允許。

　　但是，新司法解釋第222條是在第二節(jié)“法庭聽證和法庭調(diào)查的公告”中，同樣，第223條是在本款中，其后是第三節(jié)“法庭辯論和最后陳述”，很明顯，第二節(jié)“審判期間”和“審判期間”既是庭前辯論，也是最后陳述，僅限于法庭調(diào)查階段。 第222條和第223條的區(qū)別，前者適用于被告，后者適用于起訴。 第二百二十五條開庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)調(diào)查與量刑有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)。 這里“在法庭程序中”指的是法庭偵查階段更為明顯。

　　在我看來，如果“在法庭過程中”和“在審判期間”可以擴(kuò)展到超越法庭的論點(diǎn)和最后陳述，那么從結(jié)構(gòu)上來說，將其放在司法解釋的“法庭調(diào)查”部分之后，而是放在“法庭和結(jié)案陳詞”之后，是合乎邏輯的.因此，在文本解釋的意義上，“在法院訴訟中”顯然是在法院的論點(diǎn)和結(jié)案陳詞之前，而不是之后。換言之，在被告作出最后陳述和法院休庭之后，檢察官不能提交補(bǔ)充證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)審判中的證據(jù)對(duì)被告定罪和判刑。如果證據(jù)不足，要么宣布無罪，要么由檢察官辦公室撤銷案件。

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百五十九條規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)撤回起訴：人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，可以撤回起訴：

　　（一）沒有犯罪事實(shí)的；

　　（二）犯罪事實(shí)不是被告人所為；

　　（三）情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪；

　　（四）證據(jù)不足或者證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的；

　　（五）被告人因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不負(fù)刑事責(zé)任的；

　　（六）因法律、司法解釋發(fā)生變化，不應(yīng)追究被告人刑事責(zé)任的；

　　（七）其他不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的案件。

　　對(duì)于撤回起訴的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在撤回起訴后30日內(nèi)作出不起訴決定。需要重新調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決定后將案卷材料退回公安機(jī)關(guān)，建議公安機(jī)關(guān)重新調(diào)查并書面說明理由。撤回起訴的案件沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再次起訴。新的事實(shí)是指原起訴書中沒有指控的犯罪事實(shí)。新證據(jù)是指撤回起訴后收集、調(diào)取的，足以證明原指控犯罪事實(shí)的證據(jù)。

　　最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)執(zhí)行〈中華民族人民民主共和國(guó)刑事訴訟法〉若干重大問題的解釋第一百七十七條也規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院可以要求撤回起訴的，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出我們是否準(zhǔn)許的裁定。

　　在被告人結(jié)案陳詞結(jié)束后，合議庭認(rèn)為被告人可能有自首、供述、立功等法律情形，人民檢察院移交的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)的，不需要補(bǔ)充調(diào)查， 根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第226條的規(guī)定，僅向人民檢察院提出移送通知。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。