上海著名刑事律師事務所對于無罪辯護應遵循的原則

　　無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個是辯護觀點被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護的原則，是指律師在為被告人進行辯護的過程中必須遵守的準則。

　　應遵循的原則

　　要特別熟悉案情

　　熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那么就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調(diào)律師要認真進行調(diào)查取證，調(diào)取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風險。

　　無罪證據(jù)要充分

　　證據(jù)充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護不容易，只有證據(jù)充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節(jié)外，更重要的是提供確實充分的無罪證據(jù)，結合有關法律、法規(guī)或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據(jù)，應用已經(jīng)收集的證據(jù)進行有力反駁。

　　要慎重決策

　　律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較復雜，事實和證據(jù)往往盤根錯節(jié)，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。大多數(shù)無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。為了慎重起見，有時應當與其他律師進行商量;必要時，還可以通過律師事務所領導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。

　　注重溝通規(guī)避風險

　　注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。由于我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒有充分的保障。律師在執(zhí)業(yè)的過程中經(jīng)常會收到來自各方面的干擾，甚至會因為某些工作瑕疵被有關機關抓把柄，嚴重時還會遭受牢獄之災。因此，律師在進行無罪辯護時要注意保護自己，要懂得同上述機關溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進一步維護被告人的合法權益。如果被告人的行為確實構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據(jù)上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時我國現(xiàn)實法制環(huán)境決定的。

　　方法技巧

　　首先，認真查閱案卷，熟悉案情。律師進行無罪辯護首先要查閱案卷，了解案情，這是無罪辯護前提，一定要認真細致。針對復雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認認真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點和疑點，然后摘抄或復印，必要時可列一覽表對言詞證據(jù)進行比較。其次，認真查閱相關法律依據(jù)，找出無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。看看當事人的行為是否符合我國刑法規(guī)定的“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據(jù)不足”的無罪推定情形；“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪情形；精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任情形，年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任情形；正當防衛(wèi)不負刑事責任情形，緊急避險不負刑事責任情形；已過追訴時效的不再追究情形，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究情形。

　　再次，收集被告人無罪的證據(jù)。為被告人做無罪辯護，應主要從以下幾個方面收集證據(jù)：（1）控訴方或辯護方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應當認定被告人無罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；被告人行為系合法行為；被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為；（2）控訴方指控的證據(jù)不足，不能認定被告人有罪；（3）其它依法認定被告人無罪的情況。

　　另外，被害人、證人翻供時，不要冒然進行無罪辯護。律師遇到被害人、證人翻供的情景，最好申請法院或者檢察院調(diào)取證據(jù)，如果申請不能成功，最好申請被害人或者證人當庭出證。有這樣一個強奸案件，被告人的家人通過賄買利誘事先說通了被害人，被害人改口稱與被告人是戀愛關系，只是一時之氣將被告人告了。律師經(jīng)法官同意進行了調(diào)查取證，取得了被告人無罪的證據(jù)，當庭作了無罪辯護。但是在法庭下面，控方開始傳喚被害人到賓館，被害人遂倒出實情。后辯護律師因為涉嫌律師妨害作證罪被拘留。

　　最后，一旦律師決定了作無罪辯護，就要敢于堅持。一些案件，由于被告人已經(jīng)長期羈押，若無罪釋放，被告人將來會要求國家賠償，如果被告人及其家人不讓律師做無罪辯護，那么可以做出不起訴決定，也可以免予刑事處罰。被告人及其家人往往會妥協(xié)，然后迫使律師放棄無罪辯護。此時律師要敢于堅持。

　　律師實務中的無罪辯護

　　1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護人(由被告人決定,辯護人只能提供法律建議或意見)根據(jù)案情可以作有罪或無罪辯護.

　　2,無罪辯護是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結果只有兩個,一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個是被告人勝訴被判決無罪.

　　但是,由于一般進行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護.

　　3,有罪辯護是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護.結果當然是被判決有罪,但是,罪刑可能會從輕或減輕.

　　4,粗看上去無罪辯護比較好,但是,實際上在多數(shù)情況下有罪辯護對當事人更有利,這是具體案件具體分析的結果,也是控辨雙方博弈的結果.

　　5,在美國控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風險經(jīng)常達成合法的訴辨交易,讓罪犯承認罪行,控方降低控訴刑罰.因為任何國家的審判法官都不能超越控方的訴求,自己加重刑罰.

　　6,有罪或無罪的辯護也是一種博弈,正常情況下,被告人供認證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會被重判,被認為認罪態(tài)度惡劣.所以,不能說有罪辯護比無罪辯護不利.

　　律師做無罪辯護的策略

　　無罪辯護實踐中存在著三種形態(tài)：實體性的無罪辯護、證據(jù)不足的無罪辯護和程序違法的無罪辯護。

　　（一）實體性的無罪辯護

　　實體性的無罪辯護，是指辯護人運用刑法所確立的制度、理念和原則，主要運用犯罪構成理論，為被告人所做的無罪辯護活動。

　　任何犯罪必須同時具有適格的犯罪主體、犯罪的故意和過失、侵犯了法律保護的犯罪客體，而且具有犯罪的客觀行為，才可以認定犯罪成立，否則可作無罪辯護，本文第三部分無罪的法定事由可以作為實體辯護的主要依據(jù)。

　　（二）證據(jù)不足的無罪辯護

　　證據(jù)不足的無罪辯護是指辯護人運用刑事證據(jù)規(guī)則，為被告人所做的無罪辯護活動。

　　我國刑法采用無罪推定原則，在人民法院宣判被告人有罪前，推定被告人無罪，這給律師無罪辯護創(chuàng)造了機會。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈條和體系，證明標準必須是排除一切合理懷疑，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”證據(jù)不足應當“疑罪從無”，不應當“疑罪從輕”。許多案件，律師可以從證據(jù)不足入手進行有力的無罪辯護。

　　（三）程序違法的無罪辯護

　　程序違法的無罪辯護是指辯護人通過對公檢法追訴行為程序瑕疵和違法對被告人做無罪辯護的活動。

　　通過剖析控方程序違法，從而否定違法取得的證據(jù)，使控方的指控失去有力證據(jù)的支撐，從而得出被告人無罪的結論。《刑事訴訟法》第43條“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”司法工作人員違反回避規(guī)定、違反管轄規(guī)定取證，尤其是刑訊逼供、誘供騙供都是法律禁止的，非法取得的證據(jù)應當按照證據(jù)排除規(guī)則予以排除。最高人民法院《關于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”從司法解釋的層面看，對非法證據(jù)是一律排除的。毒樹結毒果，毒果不可取，這就是西方的“毒樹之果”理論。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》借鑒了西方國家先進的法治理念。盡管在我國司法實踐中執(zhí)行得并不理想，但是起碼從法律規(guī)定上給律師否定非法取得的證據(jù)、動搖指控的根據(jù)、作無罪罪辯護奠定了法律基礎。辯護律師反攻為守作程序辯護需要勇氣和智慧。