依據刑事訴訟法第一百八十二條的劃定，《刑事訴訟法法律說明》對庭前預備步伐作出明確劃定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海楊浦刑事律師一起看看吧。具體而言，對于決定開庭審理的案件，人民法院應當進行下列工作：

　　1.肯定審判長及合議庭構成職員。按照無關劃定肯定審判長及其合議庭構成職員。《1998年刑事訴訟法法律說明》第一百一十八條第一款第一項劃定：“合用一般步伐審理的案件，由院長或許庭長指定審判長并肯定合議庭構成職員；合用簡略單純步伐審理的案件，由庭長指定審判員一人獨任審理。”《刑事訴訟法法律說明》第一百八十二條第一款第一項草擬過程當中對此有以下思量：（1）考慮到本條規定在一審步伐部分，故未再特地明確獨任審判員的肯定題目，法律實踐中能夠參照本條劃定肯定。（2）所有一審合議庭審理的案件，國民陪審員都可列入。2009年，最高人民法院《對于國民陪審員列入審訊舉止若干問題的規定》第四條規定：人民法院應當在開庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機抽取確定人民陪審員。因此對于合議庭組成人員的確定，不宜規定由院長或者庭長確定。（3）當前，為避免人為干擾審判，不少法院已經實行電腦分案，由院長或者庭長指定審判長并確定合議庭組成人員規定不合適。因此，這里表述為“確定審判長及合議庭組成人員”，無論是審判員的隨機抽取，還是對案件的電腦隨機分案，都可以為此處的“確定”所概括。

　　2.休庭十日前將起訴書正本投遞被告人、辯護人。依據刑事訴訟法第一百八十二條的劃定，起訴書正本的投遞工具為“被告人及其辯護人”。如請求投遞所有的當事人，不但不必要，并且會致使訴訟步伐的遲延。是以，《刑事訴訟法法律說明》第一百八十二條第一款第二項將起訴書正本的投遞工具從《1998年刑事訴訟法法律說明》第一百一十八條第一款第二項劃定的“當事人”調解為“被告人及其辯護人”。收羅看法過程當中，有看法提出，從量刑規范性化革新的要求出發，建議一并明確量刑建議書至遲在開庭十日前送達當事人。經研究認為，考慮到量刑規范化改革尚在試點過程中，司法實踐中可以根據量刑規范化改革的有關規定執行，暫不明確寫入本司法刑事訴訟法司法解釋。

　　3.關照當事人、法定代理人、辯護人、訴訟代辦署理人在休庭五日前供應證人、鑒定人名單，以及擬當庭出示的證據；請求證人、鑒定人、有特地常識的人出庭的，應該列明無關職員的姓名、性別、歲數、職業、住址、聯絡體式格局。平日情況下，人民法院休庭審理案件時，被告人處于羈押狀況，平日無奈向法庭提供上述名單和材料。為了便于司法實踐操作，防止在開庭時出現證據突襲情況，此處將提供相關名單和材料的事項規定交由當事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人進行。

　　通過上面上海楊浦刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。