某公司A以公司名義進行走私，將大量違禁品通過海關，假借進出口貿易的名義，牟取非法利益。公司A的老板B將這些違禁品轉手給個人C進行銷售，從中獲取巨額收益。在公安機關的調查中，公司A和B已被查封并移送司法機關處理。經審理后，法院認定B涉嫌以公司名義進行走私，違法所得歸個人所有的犯罪事實成立，依法判處有期徒刑。上海刑事案件律師為您解答一下有關的情況。

　　一、法律分析

　　1.走私罪的構成要件

　　走私罪是指在未經海關監管的情況下，擅自將貨物進出境或者在海關監管下，以欺騙、賄賂等手段偷逃稅款或者違反海關規定，導致貨物未經海關監管就流入或者流出國境的行為。走私罪的構成要件包括：有走私行為、有貨物、有入出境、有未經海關監管和導致的損失。本案中，公司A和B的行為均符合走私罪的構成要件。

　　2.以公司名義進行走私的定性

　　根據《中華人民共和國公司法》第36條規定：“公司有獨立的法人資格，依法享有權利、承擔義務，依法獨立承擔民事責任。”因此，公司作為法人主體，享有獨立的民事責任能力。在行為人以公司名義實施違法犯罪行為的情況下，應當對公司作為法人主體和行為人作出不同的法律定性。

　　在本案中，公司A以公司名義進行走私行為，屬于行為人以公司名義實施的犯罪行為。根據《中華人民共和國刑法》第七十三條規定：“法人犯罪，由刑法規定的主管機關對其依法追究刑事責任。”因此，公司A應當以法人主體的身份承擔刑事責任。

　　3.違法所得歸個人所有的定性

　　本案中，公司A的走私行為獲得了巨額非法利益，但這些違法所得并未納入公司A的財務賬目中，而是直接由B轉手給個人C進行銷售，從中獲取利益。因此，本案中的走私行為屬于違法所得歸個人所有的情形。

　　根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定：“犯罪所得歸國家所有，但依法應當予以追繳的除外。”同時，第一百三十四條規定：“犯罪所得的追繳，應當包括直接取得的財物、收益及其孳息和增值部分，賠償損失，支付罰金等。”

　　因此，公司A的走私行為獲得的違法所得應當予以追繳，歸入國家財產所有，同時應當賠償因其行為而造成的損失。

　　4.上海相關法規

　　上海市公安局發布的《上海市公安機關處理涉外經濟犯罪案件辦法》第二條規定：“涉外經濟犯罪案件的處理，應當堅持依法查處、實事求是、公正適當、人民監督的原則。”同時，第十七條規定：“公安機關應當充分調查犯罪事實，認真掌握相關證據，保證證據的真實性、合法性、完整性和確鑿性。”

　　因此，在處理本案中的涉外經濟犯罪案件時，上海市公安局應當堅持依法查處，全面搜集證據，確保證據的真實性和合法性，保證案件的公正處理。

　　二、結論

　　本案中，公司A以公司名義進行走私，獲得巨額非法利益，并將違禁品轉手給個人C進行銷售。公司A和B的行為均構成了走私罪，而公司A的行為應當以法人主體的身份承擔刑事責任。走私行為所獲得的違法所得應當予以追繳，歸入國家財產所有，并賠償因其行為而造成的損失。

　　在處理涉外經濟犯罪案件時，上海市公安局應當堅持依法查處，全面搜集證據，確保證據的真實性和合法性，保證案件的公正處理。

　　同時，個人C的行為構成了洗錢罪，因為他將違禁品的違法所得進行了合法化處理，通過非法手段獲取的財物作為合法財產來使用，其目的就是為了隱瞞犯罪所得的來源和性質。根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條規定，洗錢罪的最高刑罰是死刑，情節較輕的可以判處有期徒刑、拘役或者罰金。因此，個人C應當承擔刑事責任，并受到相應的懲罰。

　　三、建議

　　本案中，公司A以公司名義進行走私的行為，暴露出公司的管理不規范，缺乏有效的內部控制制度，導致了公司職員的犯罪行為。因此，建議公司A應當加強內部管理，建立完善的內部控制制度，對職員進行安全教育和管理，防范犯罪行為的發生。同時，公司應當與相關部門合作，加強對進出口物品的監管，規范公司的運作行為，防范類似犯罪行為的發生。

　　另外，建議加強對涉外經濟犯罪案件的打擊力度，在查處犯罪的過程中，加強與涉外部門的合作，共同打擊跨境犯罪，維護國家安全和社會穩定。

　　四、結語

　　本文上海刑事案件律師通過對上海市某公司以公司名義進行走私的刑事責任追究及違法所得的追繳和賠償進行了分析，同時探討了個人C的洗錢行為所承擔的刑事責任。在處理本案中的涉外經濟犯罪案件時，上海市公安局應當堅持依法查處，全面搜集證據，確保證據的真實性和合法性，保證案件的公正處理。同時，加強對涉外經濟犯罪案件的打擊力度，共同打擊跨境犯罪，維護國家安全和社會穩定。